Danke aber ich kenn mich soweit schon ganz gut aus schieße seit ich die cam hab (1jahr) nur im M modus. Is vielleicht nicht so rübergekommen.
Ich habe eine Spiegelreflexkamera, welche Objektive könnt ihr empfehlen.
-
-
Da ich mir auch wieder eine DSLR zugelegt habe, bin ich auf der Suche nach neuen Objektiven. Eigentlich habe ich da schon ausgeprägte Vorstellungen und teilweise Erfahrungen, welche ich haben möchte. In einem Bereich bin ich mir jedoch sehr unsicher. Dem sogenannten "Available Light" - vor allem in Innenräumen. Ich hatte da früher mal das EF 50mm f1.8ii, welches meiner Meinung nach zwar grandiose Bilder macht, aber zwei Nachteile mit sich bringt:
1) Der Autofokus ist für die Katz. Ich habe eigentlich dauernd manuell fokussiert und musste dabei den Autofokus stets abschalten (Mikromotor)
2) 50mm sind an meinem Crop-Modell (700d) etwa 80mm, was z.B. in Gaststätten oder engen Räumen schon sehr schwierig bzw. eng wirdOk, ich habe mich ein wenig informiert und bin auf das 50mm f1.4 USM gestoßen. Der Autofokus scheint wesentlich besser zu arbeiten, was auch logisch sein sollte. Jedoch bleibt das Problem mit der großen Brennweite. Der Preis ist gerade noch akzeptabel.
Daher habe ich mal nach 35mm Objektiven geschaut und das 35mm f2 IS USM gefunden. Das ist jedoch eigentlich über dem, was ich dafür ausgeben möchte. Weiterhin ist es nicht so lichtempfindlich - dafür stabilisiert. Sollte ich hier am besten aufgehoben sein? Das selbe gibt es nochmals für den Preis des 50mm f1.4 und ohne Stabilisator. Hierbei würde ich jedoch definitiv mehr Probleme bei wenig Licht haben, da "nur" f2 und kein IS.
Ein großer Freund von Fremsherstellern bin ich eigentlich nicht. Hat jemand einen möglichst günstigen Tipp für eine Festbrennweite? Einsatzgebiet dunkle Räume (Kirche, Gaststätte, Abends zu Hause, ..) oder outdoor ohne Stativ und Blitz. Der 1.8er Joghurtbecher scheint am Ende aber von der Preis-/Leistung wohl nicht zu schlagen zu sein.
EDIT: Das neue 40mm 2.8 STM ist sicherlich nicht lichtstark genug, oder? Möchte eigentlich nicht in den 1600er ISO oder höher. Käme aber gut in der CashBack Aktion..
-
Wenn es nicht unbedingt ne Fesrbrennweite sein soll, würde ich dir das Tamron 17-50 2,8 VC ans Herz legen. Hat eine durchgehende Lichtstärke von 2,8 mit Bildstabilisator. Durch das Zoom bleibst du auch flexibel. Die Abbildungsleistung ist auch recht ordentlich (allerding nicht ganz so knackig wie das Canon EF 50 1,8). Im Zoombereich in der Lichtstärke ein wirklicher Preis-/Leistungstipp. Ist mein Immerdrauf auf der Canon. Nichtsdestotrotz würde ich mein EF 50 1,8 nie hergeben. Warum? Weils einfach super abbildet (ab Blende 2,8) und man dank des fehlenden Zooms auch mal ganz andere Blickwinkel wählt, die später zu einer tollen Bildgestaltung beitragen. Ich habe übrigens noch das EF 50 1,8 mit Metallbajonett. Der Fokus funktioniert auch über Mikromotor, allerdings gefühlt sanfter als das Plastikteil. Wenn du nen ordentlichen Fokus willst kommst um das EF 50 1.4 nicht rum. Dafür zahlst dann aber auch dementsprechend Aufpreis (bei ähnlicher Abbildungsleistung wie das EF 50 1,8).
Grüße Sven
Edit: Keine Ahnung warum die 8er als Smiley ausgegeben werden...
-
@ crick: Die Brennweite des Objektives ändert sich nicht, wenn du es an eine Cropkamera anflanscht, lediglich der Bildwinkel ändert sich.
Bei den Motivvorstellungen bzw. Aufnahmesituationen, die du geäußert hast, rate ich dir von einem 50mm-Objektiv ab und stattdessen zu dem 35 f2 IS USM. Ich kenne das Objektiv nicht, bin mir aber sicher, dass es deine Belange abdeckt. Die Lichtstärke von f 2 geht nahe an die des Joghurtbechers (50 1.8). Bedenke aber, dass du an dem 35mm-Objektiv einen Bildstabilisator nutzen kannst, der dir zwei bis drei Blendenstufen Gewinn bringt. Zunächst mag der Preis des Objektives deinen Rahmen sprengen; bedenke aber, dass ein Fehlkauf letztlich teurer kommt.
Ich stimme Jokihara zu, dass ein Zoomobjektiv flexibler ist, aber die Bildqualität einer Festbrennweite ist über jeden Zweifel erhaben.
Zu deinen Zweifeln bezüglich des Rauschverhaltens: ich fotografiere in unserer Gemeinde den weißen Sonntag in einer Kirche, die von den Lichtverhältnissen dem Fotografen alles abverlangt. ISO 6400 sind keine Seltenheit und dank der 5D mk II kein Problem. Mit Lightroom und dfine bzw. der Entrauschungsmöglichkeit von Photoshop ist das allerdings keine Hemmschwelle.
Um hier den Rahmen nicht zu sprengen, können wir uns gerne weiter per persönlicher Nachricht austauschen.
P.S. Tatsächlich, aus der "8" wird ein Smily
-
Ich nutze auch dfine2 in Photoshop, aber es gehen halt trotz allem Details verloren.
Bei dem Preis wäre dann aber auch das Sigma 30 mm F1,4 EX DC HSM interessant. Was mich da einfach nervt ist die Tatsache, dass beim Kauf von zwei bis drei solcher Objektive auch eine Vollformatkamera drin wäre. Da es mir aber nicht nur um das perfekte Foto geht, kommen die schon alleine aufgrund des festen Bildschirms (und weiteren Dingen) nicht in Frage. Man merkt halt, dass diese Modelle nicht zum "spielen" sind.
Das werde ich mir noch gut überlegen müssen. Jedenfalls danke ich euch schonmal für die Hilfe. Die Kamerageschichte ist ziemlich geldintensiv
-
Sigma und Canon mögen sich nicht ....
-
Von solchen Pauschalaussagen halte ich nichts. Sigma und Tamron sind in vielen Brennweiten Bereichen den Kamera Herstellern absolut ebenbürtig, teilweise sogar besser. Und nicht selten dabei sogar günstiger.
(via Tapatalk )
-
Hallo Crick,
im Bezug auf die Geheimnisse der Fahrzeugaufbereitung bin ich ein Dummie, aber ich kann dir gerne etwas über Objektive, speziell über Canon erzählen. Mein Schwerpunkt liegt in der Peoplefotografie (Hochzeiten und Portraits). Die Aussage von Harlekin im Bezug auf "Vertragen" kann ich übrigens nicht bestätigen. Sigma baut viel Mist, hat aber auch ein paar gute Objektive herausgebracht, gerade in der letzten Zeit.
Ich besitze eine Canon 1D MKIII und eine 5D MKII. Dazu einige L-Objektive von Canon.
Aber auch zwei Sigmas: 1,4/35mm EX DG HSM und das 1,4/85mm EX DG HSM.
Beide Objektive sind für das Vollformat geeignet. Aber auch nicht ganz billig.Das 85er Sigma entspricht der Leistung in etwa dem 1,2/85mm L der Version 1 von Canon.
Das 35er Sigma hingegen schlägt das Canon 1,4/35mm L eindeutig. Ich hatte es übrigens vorher.Das Canon 1,4/50 ist nicht gerade ein Brüller. Wenn, dann besser das 1,2er L. Aber das ist sehr teuer.
Zumal ich eine Kombi von 35mm und 85mm eindeutig besser an deiner Cropkamera finde.
35mm für Allround, 85mm für Portraits. Das 1,8/85mm von Canon ist übrigens auch sehr empfehlenswert im Bereich Preis-/Leistung.Was mich an meinen beiden 1,4er Sigmas immer wieder fasziniert, ist die Abbildungsleistung bei Offenblende.
Rattenscharf, sehr gute Freistellungsmöglichkeiten durch 1,4er Blende, sehr gute Verarbeitung.Grüße
Martin
-
Ich gebe Frenzi vollkommen Recht. Ich habe selbst das 50mm 1,4 an einer 350D und einer 7D und denke daher zutreffend berichten zu können. das 1,4 ist zwar sehr nett für AL (Available Light) aber die schärfe ist verglichen mit dem 50 / 1,8 II schon "unterirdisch", dafür ist das Bokeh wesentlich schöner und die Fokussierung haptisch und akustisch besser, sowie treffsicherer. für deine Kamera würde ich wirklich in den "sauren" Apfel beißen und eine 35mm Optik ins Auge fassen. und gerade da wollte ich mich mal NICHT bei canon umsehen, sondern bei sigma.
wenn du noch etwas spielraum haben willst und niciht gleich 35mm 1,4 EX DG für knapp 800 schleifen kaufen willst, dann schau dir mal die 30mm 1,4 EX DC an. die soll für 400 Euro auch gut sein und du hast sogar noch ein wenig mehr bildwinkel.
Sigma ist meiner Erfahrung nach elektronisch viel besser geworden bzw hat canon schon länger sein EOS-Protokoll nicht mehr geändert, mit dem die alten sigma objektive nicht mehr klar kamen. Habe noch eine 24mm optik von sigma, die nur noch an meiner analogen EOS 300 funktioniert, an den digitalen Kameras läuft die optik nicht mehr. Den krassesten Tiefflieger habe ich beim Tamron 12-24mm erlebt. innerhalb von 2 jahren 2mal der platinen-flexverbinder gebrochen.
Bei den Optiktests "vertraue" ich auf technische Messungen und da hat sigma mit seinem 30mm objektiv meines Wissens sogar recht gut abgeschnitten. Aber Obacht bei DC objektiven, die gehen nur an Crop Kameras. (Witzbolde haben "DC" mit "Digital Crippled" übersetzt) Solltest du dir also mal eine Vollformatsensorkamera zulegen wollen, kannste das Objektiv dann nicht mehr nutzen.
Gruß, Frotzresse
-
Hallo crick,
bei deinem Einsatzgebiet dürften die 50mm schon zu lang sein. Ich war letztens in einem Museum und hatte ne 35er Festbrennweite dabei und das war schon in manchen Situationen grenzwertig. Da du ne Crop-Kamera hast würde ich dir auch das Sigma 30mm 1,4 EX DC empfehlen. Gibts gebraucht für unter 300 Euronen.
-
Hier ein paar Seiten, wo du Objektivtests und Meinungen lesen kannst:
Hier eine Seite, wo du Objektive miteinander vergleichen kannst:
Wechsel mit der Maus auf den Rand oder auf den innere Seite und beobachte den Pfeil zwischen den beiden Objektiven.
Ist eine geniale Seite mit vielen Testwerten.Liebe Grüße
Martin -
und noch ein super Objektiv von Sigma, das 50mm 1:2,8 DG Macro!
für Vollformat und Crop geeignet, beim kleinen Sensor vorteilhaft ist hier die Brennweitenverlängerung/Bildwinkelverkleinerung, die einen noch größeren Abbildungsmaßstab erlaubt (1:1 schon bei Vollformat)
Für den Autopfleger bedeutet das: top Makro Aufnahme von den Kratzern!gruß, Werner
-
Hallo allerseits,
wo ich gerne nachschaue wegen neuen Objektiven für die jeweilige Kamera, ob denn jemand schon
mal das gewünschte Objektiv auf meiner Kamera verwendet hat , ist Hier
, sieht man auch gleich Bespielbilder welche aufgenommen worden sind von den Usern dort. -
Also beißen tut sich bei Fremdfabrikaten wie Sigma, Tamron, Walimex etc. auf keinen Fall etwas. Mittlerweile sind die Objektive von Sigma sehr, sehr gut geworden und ganz ehrlich?
Schaut Euch bitte den, ich nenne es jetzt mal ganz lieb, Mist von Nikon an. Nur um ein paar Kandidaten zu nennen:
- Nikon 18-55mm
- Nikon 18-105mm
- Nikon 55-200mmJeder Hersteller hat günstige Einsteigerobjektive und hochwertige. Nikon, Canon, Sigma etc. - der Unterschied ist m.M.n. aber folgender: Nikon lässt sich für 100% Qualität/Leistung das 2-3 fache zahlen als z.B. Sigma für 99% Qualität/Leistung.
z.B. Sigma 105mm 2.8 und Nikon 105mm 2.8 Makro. Jeder der schon einmal beide Linsen fotografiert hat, der weiß, dass das Nikon zwar etwas schärfer ist, aber das Sigma eig. genau gleich genial ist. Und das für satte 250 Euro weniger. Das gleiche beim 70-200 2.8 - klar, das Nikon ist eine Offenbarung, aber das Sigma kostet die Hälfte und macht SUPER Fotos.
Was ich damit sagen möchte linsen wie z.B. Sigma 50mm 1.4, 105mm 2.8, 70-200mm 2.8, 17-50mm 2.8, 17-70mm 2.8-4.0 oder (meiner neuer Schatz) das 18-35mm 1.8 sind mehr als nur ein Ersatz für Nikon/Canon.
In deinem Fall: Kauf dir einfach das 18-35mm 1.8, dass sollte für dich alles abdecken in deiner Kirche
-
und noch ein super Objektiv von Sigma, das 50mm 1:2,8 DG Macro!
für Vollformat und Crop geeignet, beim kleinen Sensor vorteilhaft ist hier die Brennweitenverlängerung/Bildwinkelverkleinerung, die einen noch größeren Abbildungsmaßstab erlaubt (1:1 schon bei Vollformat)
Für den Autopfleger bedeutet das: top Makro Aufnahme von den Kratzern!gruß, Werner
Der Post ist zwar sehr alt, aber nachher glaubt das noch jemand
Die Crop Kamera zeigt einen Ausschnitt des Kleinbildsensors. Der Abbildungsmassstab ändert sich selbstverständlich nicht. Der Kleinbildsensors hat lediglich mehr "drumherum". Ein 1:1 Makro bleibt immer ein 1:1 Makro.
Die Darstellungsgröße des Objektes hängt von der Brennweite und der Naheinstellgrenze ab. Diese Parameter sind Objektiveigenschaften und unabhängig vom Sensorformat. Wer das verstanden hat hört auch endlich mit der Brennweitendiskussion Crop/Kleinbildsensors auf. ("mein 100er Macro hat am Crop 160mm Brennweite....") Es ändert sich lediglich der Winkel, nie die physikalischen Eigenschaften der Linse.
Beim Thema Sigma/Canon bin ich auch ein wenig gespalten. Ich habe drei Anläufe gebraucht bis ich ein gutes 50/1,4 Sigma hatte. Mein erstes 35/1,4 war allerdings so gut das dass Canon L gehen musste.
-
Jetzt mitmachen!
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!