Alles anzeigen
Für mich liest sich ein bischen folgendes heraus, korrigiert mich wenn ich falsch liege:
Mit MF Pads ist unter Umständen eine etwas leichtere und schnellere Defektkorrektur auf den kleinen Exzentermaschinen möglich. Dies geht aber zu Lasten des Finsihs, das bei Schaumstoffpads besser ist.Ja, jedoch nur wenn man sehr geübt ist im Umgang mit Excentermaschinen
Wenn ich also eher eine "One-Step" Politur machen will, sollte man es sich überlegen damit zu arbeiten.
ein Nacharbeiten war hauptsächlich mit der Politur Meguiars Correction Compound nötig und ist auch immer Abhänig von den Ansprüchen die man an das Ergebnis stellt
Will ich aber ohnehin z.B. mit einer Hochglanzpolitur a la Mezerna PF 4000 oder einem abrasiven Pre-Cleaner wie z.B. LimePrime im zweiten Schritt arbeiten, dann wäre das "Manko" der MF Pads ja dadurch wahrscheinlich behoben.
Für einen pefekten Glanz sollte man eh immer mit einer Hochglanz/Antihologram/Pre-Cleaner- oder was auch immer Politur nacharbeiten, auch bei einer vorangegangenen Politur mit einem Schaumstoffpad und einer Schleifpaste
Die Wahl der "Waffen (Pads) ist doch auch immer vom Lack bzw. dessen Deffekten abhängig, das heisst wenn eine "One-Step" Politur ausreichend ist hat man doch gar nicht den Bedarf nach maximaler Abtragsleistung und somit ist es auch nicht nötig ein Microfaserpad zu verwenden.
Wie flash-shark ja hier geschrieben hat konnte er mit den Microfaserpads deutlich leichter etwas mehr erreichen auf seinem harten Audilack